Ontsteking van de longen is een uiterst gevaarlijke ziekte voor het leven en de gezondheid van de patiënt. Wat te kiezen voor de snelle diagnose, fluorografie of röntgenfoto? Een gekwalificeerde arts zal niet eens nadenken over deze vraag, omdat het antwoord voor hem duidelijk is. Maar het is moeilijk voor iemand die ver van de geneeskunde afstaat om het significante verschil tussen deze twee relatief vergelijkbare methoden te begrijpen. Vertoont fluorografie longontsteking? We zullen een deel van het materiaal aan dit onderwerp wijden. We zullen ook effectieve manieren analyseren om de ziekte te diagnosticeren.
Wat is fluorografie?
Allereerst moet u de kenmerken van deze diagnostische methode begrijpen om te begrijpen of fluorografie longontsteking kan detecteren.
Fluorografie is al een traditionele manier om de gezondheid van burgers te screenen. En we merken meteen dat dit een preventieve methode is. Dat wil zeggen, het is niet toegewezen om een specifieke diagnose te stellen, maar geeft algemene informatie binnen dezelfde jaarlijkse medischeonderzoek (medisch onderzoek).
Zal fluorografie longontsteking in de vroege stadia aantonen? Het antwoord zal positief zijn. Het belangrijkste doel van deze methode is juist om tuberculose, kanker en longontsteking in een vroeg stadium op te sporen.
Eerste apparaten
Vertoont fluorografie longontsteking en bronchitis? Deze vraag houdt patiënten al heel lang bezig, namelijk sinds de introductie van de eerste fluoroscopen. De apparaten zijn ontworpen om longranden te visualiseren op een speciale lichtgevende monitor.
Zelfs deze techniek, volledig achterhaald in de moderne realiteit, hielp bij het identificeren van alarmerende infiltratieve foci in de longen. Verder, om de oorzaak van hun optreden te bepalen, gebruikten de artsen röntgenstralen in de laterale, directe en aanvullende projecties.
De allereerste apparaten hadden ook een belangrijk nadeel: ze waren helemaal niet ongevaarlijk. Bedenk dat de preventieve veilige dosis stralingsblootstelling 1 mSv per kalenderjaar is. En bij het ondergaan van fluorografie ontving een persoon al 0,5 mSv straling.
Vertoonde fluorografie een longontsteking? Op de klassieke manier kon de ziekte worden vastgesteld, maar het onderzoek was niet geheel ongevaarlijk voor de patiënt. Daarom schakelde de geneeskunde in de loop van de tijd, voor de vroege diagnose van ziekten die gevaarlijk zijn voor de longen, geleidelijk over naar een digitale techniek.
Voordelen van digitale fluorografie
Als we naar het heden kijken, zijn de meeste medische klinieken uitgerust met digitale fluorografische apparaten. Hun eerste voordeel is de reductiestralingsdosis van de patiënt. De tweede is betere foto's maken.
Hoe werd het beeld gecombineerd met de klassieke methode van fluorografisch onderzoek? Ioniserende röntgenstralen gingen door het menselijk lichaam en weerkaatsten op de film. Als de specialist de belichtingsmodus, het raster, verkeerd had gekozen, was het resultaat een foto van slechte kwaliteit. Maar voor de patiënt 'kost' hij, zoals u zich herinnert, de helft van de toegestane dosis stralingsblootstelling.
Met de digitale methode kunt u afbeeldingen van hoge kwaliteit krijgen, met inachtneming van de zeer minimale voorwaarden. Vertoont fluorografie longontsteking bij gebruik? Ja, hiermee kun je de ontwikkeling van de ziekte in een vroeg stadium vaststellen.
Voordelen van röntgenstralen
We hebben al gezegd dat fluorografie (zowel klassiek als digitaal) in de eerste plaats een preventieve maatregel is. Een patiënt komt naar de therapeut met symptomen van een longontsteking. Is in dit geval röntgen- of fluorografie voorgeschreven? Het meest geschikte onderzoek voor het detecteren van een infiltratiefocus in de longen is een röntgenfoto die in twee projecties wordt genomen.
Zelfs een klassieke röntgenfoto laat, in tegenstelling tot fluorografie, een duidelijk klinisch beeld zien. Hiermee kunt u bijvoorbeeld schaduwen tot 5 mm in diameter weergeven. Ze onderscheiden namelijk de ontwikkeling van gevaarlijke pathologieën als longontsteking, sarcoom, tuberculose.
Waarom worden röntgenfoto's van de borstorganen in twee projecties genomen? Dit maakt de meest volledige studie van de structuur van het beschadigde weefsel mogelijk,wat bepalend is voor het stellen van de juiste diagnose. Directe projectie kan bijvoorbeeld geen verkalking van ribben laten zien, maar laterale projectie visualiseert ze heel goed.
Dus fluorografie toont longontsteking? Ja, maar alleen de "foto" is niet zo duidelijk, het laat je niet toe om de aard van de laesie (schaduwen, black-outs) zo goed te beoordelen als met een röntgenonderzoek. Een fluorogram is voldoende om destructieve veranderingen in de longen op te merken, maar niet genoeg om een nauwkeurige diagnose te stellen, waarvan het succes van de behandeling zal afhangen.
Wanneer is er een röntgenfoto gepland?
Röntgenonderzoek van de borstorganen wordt in twee gevallen voorgeschreven:
- Als een preventief onderzoek (fluorografie) als onderdeel van een medisch onderzoek een vermoeden van longkanker, longontsteking of tuberculose aan het licht bracht. Hier is een röntgenfoto nodig om de diagnose te bevestigen of te weerleggen.
- Als de patiënt naar de therapeut ging met klachten die tekenen zijn van een ernstige longziekte. Hij wordt onmiddellijk ingepland voor een thoraxfoto. Fluorografie kan bij focale ontsteking van het orgaan, miliaire tuberculose, enz. geen duidelijke grenzen van de infiltratieve plek aantonen.
Een onderzoek met fluorografie voor longontsteking wordt dus niet uitgevoerd vanwege de nutteloosheid van de techniek, die alleen nodig is voor de vroege diagnose van pathologieën.
Methoden van digitale röntgendiagnostiek
We hebben ontdekt of fluorografie ontstekingen kan laten zienlongen. Het is ook belangrijk om de digitale techniek te onderscheiden van digitale röntgendiagnostiek. Beide methoden zijn state-of-the-art, maar er zijn belangrijke verschillen tussen hen.
Digitaal röntgenonderzoek verschilt van het klassieke doordat het beeld niet op film wordt vastgelegd, maar op een speciale transducer-sensor wordt gefixeerd. De ontvangen frames worden gemakkelijk gelezen door elektronische apparaten en een breed scala aan softwaretoepassingen.
Tegenwoordig worden de volgende soorten moderne (digitale) röntgendiagnostiek onderscheiden:
- Fluorescerende radiografie.
- Selenium.
- Röntgen door beeldversterkerbuis.
De voordelen van de nieuwe techniek zitten niet alleen in de vereenvoudiging van het opnemen van beelden op een opslagmedium. Het belangrijkste voordeel is de vermindering van de stralingsdosis van de onderzochte persoon. Vandaar dat de tweede naam van de moderne digitale techniek lage dosis röntgendiagnostiek van de longen is.
Vergelijking van fluorografie en radiografie
Zal fluorografie longontsteking (pneumonie) aantonen? Ja, meestal onder twee voorwaarden:
- De grootte van infiltratieve laesies is meer dan 5 mm.
- Leesies bevinden zich in duidelijke delen van longvelden.
Er zijn echter veel gevallen waarin fluorografie een vals vermoeden van pathologie vertoonde. Het werd weerlegd door het daaropvolgende röntgenonderzoek, dat nauwkeuriger is, van betere kwaliteit. Het zal bepalend zijn voor de diagnose.
Inferieur aan fluorografie en helderheidresulterende afbeelding - de resolutie zal erg laag zijn. Zelfs bij gebruik van moderne digitale technologie. Vanaf hier wordt de infiltratieve plek aanvullend onderzocht met röntgenfoto's.
De lezer had vast een vraag: "Als radiografie een nauwkeuriger en kwalitatief beter onderzoek is waarmee je onmiddellijk een diagnose kunt stellen, waarom zullen ze dan niet de fluorografie vervangen bij medische onderzoeken?" Dit bespaart tijd en geld voor enquêtes.
Het gaat om de stralingsdosis van de patiënt. Deze indicator, zelfs van innovatieve digitale radiografie, zal de overeenkomstige indicator van fluorografie aanzienlijk overschrijden. Daarom ligt het onbetwiste voordeel van de laatste in een grotere beveiliging (vooral voor digitale methoden).
Wanneer een patiënt symptomen van longkanker of longontsteking vertoont, krijgt hij een röntgenfoto voorgeschreven - de belangrijkste diagnostische basismethode voor deze pathologieën. Daarna nemen ze hun toevlucht tot het controleren van de gezondheidstoestand, het succes van de gekozen therapie.
Welke tekenen van pathologie zijn te zien op de foto?
Zal bij fluorografie longontsteking op de foto te zien zijn? Voor veel onderzochte patiënten is dit interessant om te weten. Alleen een gekwalificeerde specialist met de juiste opleiding en ervaring kan het beeld echter correct interpreteren.
Maar de röntgenfoto toont de volgende tekenen van ziekte:
- Single brandpuntsverduistering. Het stelt je alleen in staat om de ontwikkeling van longontsteking te beoordelen.
- Tuberculomen. Tuberculeuze beperkte longholten.
- Bronchiale cysten. Uitbreiding van de holtes van de wanden van de bronchiën.
- Hamartoma. Een type goedaardige tumor die het kraakbeen aantast.
- Kankermetastasen in de longen.
Merk op dat de specialist focale enkelvoudige verdonkering zowel op het fluorogram als op de röntgenfoto zal opmerken.
De gedetecteerde vlekken kunnen echter niet absoluut wijzen op de ontwikkeling van ernstige pathologieën zoals longkanker of longontsteking. De patiënt moet een reeks aanvullende onderzoeken ondergaan. Belangrijk onder hen zijn laboratoriumtests.
Bovendien vergeet de specialist niet altijd het gedetecteerde brandpunt te controleren op zijn goede kwaliteit. Dit maakt het mogelijk om kankergezwellen in een vroeg stadium op te sporen.
Hoe bepa alt een specialist longontsteking op een foto?
Om de kenmerkende tekenen van longontsteking op een röntgenfoto te bepalen, gebruikt de arts veel technieken. De volgende afwijkingen die op de frames worden vastgelegd, zijn hier de belangrijkste:
- Enkele plekken - focale longontsteking, meerdere plekken - uitgebreide longontsteking.
- Segmentafdichtingen - enkelzijdig, dubbelzijdig.
- Karakter van helderder en donkerder worden in foto's.
- Veranderingen gezien in de wortels van de longen.
Wat kan een röntgenfoto in de longen niet "zien"?
Zullen fluorografie en röntgenfoto's longontsteking op de foto's laten zien? Zoals we al hebben opgemerkt, kan fluorografie kleine infiltratieve plekken in de longweefsels "missen", waarvan demaat kleiner dan 5 mm. Op de röntgenfoto zijn ze slecht te zien. Alleen wanneer deze foci met elkaar versmelten en grotere eenheden vormen, kan het beeld worden gebruikt om de specifieke tekenen van longontsteking (focaal of segmentaal) te beoordelen.
Dus röntgenfoto's of fluorografie zijn niet de enige nauwkeurige diagnostische methoden. Het minimum dat moderne apparatuur kan detecteren, is focale longontsteking.
Röntgenonderzoek van vandaag kan de volgende soorten longontsteking nog niet detecteren:
- Kleine focale pneumonie.
- Kleine infiltraten die zich diep in het longweefsel bevinden.
- Sterke luchtigheid van orgaanweefsel.
Belangrijkste radiologische tekenen van longontsteking
Tot slot zullen we u vertellen aan de hand van welke hoofdkenmerken op een röntgenfoto het mogelijk is om een ontsteking van het longweefsel te beoordelen. Dit is:
- Medium-intensieve foci-infiltraten.
- Vage contouren van infiltratieve plekken.
- Versterking van het patroon van de longen (kan de grenzen van het longveld bereiken).
- Gecomprimeerde, uitgebreide wortelorganen.
Fluorografie helpt dus om longontsteking, tuberculose en longkanker in een vroeg stadium op te sporen. Daarom is het gebruikelijk voor preventieve medische onderzoeken. Een juiste diagnose wordt gesteld op basis van een röntgenfoto. Soms is het echter niet genoeg, dus laboratoriumdiagnostiek is vereist om sommige vormen van de ziekte vast te stellen.
