Wil je dat ik je leer hoe je snel de vorm van een werkwoord kunt bepalen? Het is makkelijk, je moet alleen een bepaald algoritme kennen.
Loop, ga liggen, ga liggen… Ga, ga naar bed, ga liggen (of zou gaan liggen)… Waarin verschillen deze werkwoorden, omdat ze op het eerste gezicht zo op elkaar lijken?
Hun verschil zit in de neiging. De eerste drie werkwoorden hebben geen tijd, geen persoon, geen andere kenmerken. Ze duiden eenvoudig, zoals het werkwoorden betaamt, een handeling aan. Dit is de onbepaalde vorm van het werkwoord. Het wordt ook wel de initiaal (wat niet helemaal correct is) of de infinitief genoemd. Wie de handeling op welk moment heeft uitgevoerd, geeft deze niet-geconjugeerde vorm van het werkwoord niet aan.
Werkwoorden in deze vorm hebben de volgende kenmerken:
Bekijken. De vraag "wat te doen?" (rennen, schilderen, tekenen) geeft aan dat de actie niet is voltooid, niet tot het einde is voltooid. Dit type werkwoord wordt imperfect genoemd
De vraag "wat te doen?" (ren weg,schilderen, tekenen) geeft aan dat de actie een limiet heeft, het is al gebeurd, geëindigd, dus deze werkwoorden zijn perfectief.
De onbepaalde vorm van het werkwoord heeft geen invloed op het bepalen van de transitiviteit van werkwoorden. Als de actie in deze context naar het onderwerp gaat (schilder de tafel, teken een kleine man, zie een vriend), als het werkwoord zonder voorzetsel wordt gecombineerd met de accusatief, dan worden ze als transitief beschouwd
Als de actie niet kan worden overgedragen naar een object (je kunt bijvoorbeeld niet zeggen "ga van een persoon af"), dan zal het werkwoord intransitief zijn.
Soms kan hetzelfde werkwoord transitief zijn in de ene tekst (We zijn het beu om de muur te schilderen) en intransitief in een andere (We zijn het beu om de hele dag te schilderen).
- De onbepaalde vorm van het werkwoord is niet vreemd aan reflexiviteit. Wat moeten we doen? Zorg en zorg, draai en draai. Niet alle werkwoorden kunnen echter reflexief zijn: kunnen, liggen, lopen.
- Aangezien de onbepaalde vorm van het werkwoord niet vervoegt, moet men de stemming van het werkwoord bepalen om te begrijpen wanneer, door wie de actie werd uitgevoerd, of deze daadwerkelijk plaatsvond of alleen in dromen werd uitgevoerd. Er zijn er maar drie.
- De gebiedende wijs van het werkwoord duidt een bevel aan, een aansporing tot een actie, een verzoek. De werkwoorden "schilderen", "zingen", "brengen", "teruggeven" staan in de gebiedende wijs.
- De voorwaardelijke stemming "leeft in dromen". Het wordt gevormd volgens de formule "de basis van de infinitief + het achtervoegsel L + het deeltje zou (b)). Ik zou naar de bioscoop gaan als het niet voor luiheid was. ik zou niet slapenIk zou niet de hele dag eten en werken. Ik zou kunnen. Alleen jammer: het is allemaal te lui om te doen. Deze werkwoorden kunnen in elk aantal voorkomen en in het enkelvoud veranderen ze nog steeds per geslacht. Ze duiden een actie aan die onder bepaalde voorwaarden mogelijk is.
- Als het werkwoord geen partikel heeft, als het geen volgorde bevat,
betekent dat het in de indicatieve stemming is. Tekenen, tekenen, tekenen, tekenen, tekenen, tekenen, zullen tekenen - dit zijn voorbeelden van zo'n neiging. Het is in de indicatieve stemming dat we werkwoorden het vaakst gebruiken. Waarom? Ja, want de acties die al zijn geweest, die op dit moment plaatsvinden of op een dag zullen plaatsvinden, geven precies de werkwoorden in deze stemming aan.
Het is in deze stemming dat werkwoorden kunnen veranderen door tijd (lopen, lopen, lopen), per persoon (lopen - lopen, lopen - lopen, lopen - lopen), getallen.
