Vandaag de dag zijn er veel nieuwe feiten die de perceptie van het verleden veranderen. Verschillende media wedijverden met elkaar om uit te zenden over "sensationele" ontdekkingen en vrijgegeven archieven, over ontrafelde mysteries van de geschiedenis en nieuwe wendingen in verschillende evenementen. Lenins dood was geen uitzondering. Er zijn al jaren veel hypothesen rond deze eens zo baanbrekende gebeurtenis. Wat was de echte oorzaak van Lenins dood? Er is geen eenduidig antwoord, maar het is mogelijk om alle beschikbare aannames in overweging te nemen en hun levensvatbaarheid te evalueren.
21 januari 1924. Een dag die al decennia lang een dag van rouw is voor ons land. Deze datum is de dag van Lenins dood. Werd de leider niet goed behandeld? Samenzwering van politici of verraad van bondgenoten?
Waarom zijn er zoveel vragen? Vermoedens zijn gebaseerd op een aantal feiten:
- De doktoren begonnen pas 10,5 uur later met de autopsie.
- Ulyanovs persoonlijke arts weigerde het autopsieprotocol te ondertekenen.
- Er was geen enkele professionele patholoog onder de artsen die dit proces uitvoerden.
- De inwendige organen waren in een bevredigende staat, wat niet gezegd kan worden over de maag, waarvan de wanden volledig waren vernietigd.
Wat deze feiten mysterieus maakt, is de getuigenis van de gearresteerde arts G. Volkov, die zijn vrouw vertelde dat hij de woorden "Ik ben vergiftigd" van Lenins lippen had gehoord. Trotski zei in een van zijn artikelen rechtstreeks dat Lenins dood het gevolg was van vergiftiging. Stalin werd genoemd als Salieri. Natuurlijk kunnen dergelijke gegevens twijfel zaaien over de redenen voor de dood van de leider.
Een variatie op de versie van vergiftiging is de veronderstelling dat de doodsoorzaak loden kogels waren die in 1918 op het hoofd van het jonge land werden afgevuurd. Het is niet bekend waarom ze niet direct na de moordaanslag zijn geëxtraheerd, maar daar gaat het niet om. Het waren deze stukjes lood die herinnerd werden in 1922, toen Lenin paroxismale hoofdpijn kreeg. De late beslissing van de artsen om één kogel te verwijderen roept ook vragen op, waarna de gezondheid van Iljitsj begon te verslechteren.
Iedereen kent en waarschijnlijke diagnose - neurosyfilis. Het was aan hen dat Lenin werd "toegekend" door Helena Rappoport, die zijn biografie bestudeerde. Volgens haar versie liep Iljitsj tijdens zijn verblijf in Frankrijk een "beschamende" ziekte op van een van de Parijse meisjes van gemakkelijke zeden. Dit scenario wordt ondersteund door de behandelmethoden die artsen gebruikten om atherosclerose van cerebrale bloedvaten te behandelen.
Zelfs in 2004 kwam er weer een versie van syfilis "opduiken", toen de overblijfselen van een medicijn dat veel werd gebruikt om deze aandoening te behandelen, in het lichaam werden gevonden. In weerwil van deze veronderstelling wordt echter het argument aangevoerd dat Lenin dit zou kunnen accepterendrugs op eigen initiatief.
Over het algemeen kan de dood van Lenin niet alleen worden gerechtvaardigd door ziekte of vergiftiging (zelfs als er zoiets was), maar ook door de medicijnen die in die tijd werden gebruikt. Arseen, lood, kwik, blootstelling aan lood door kogels in het lichaam, een mogelijke poging tot vergiftiging… Vermenigvuldig al deze componenten met een reeks slagen (en ze worden bewezen door verlamming, spraakverlies, visuele beperking en een aantal andere tekenen, inclusief een deplorabele toestand van de cerebrale vaten, die na de dood is bevestigd) - we krijgen de dood van Lenin door een aantal factoren, die elk beslissend zouden kunnen zijn.
