Veel mensen kennen een term als euthanasie, ondanks het feit dat in Rusland de uitvoering van deze wet strafbaar is. In ons land kwalificeert het als moord. Vertaald uit het Grieks betekent het woord "goede, goede dood". Euthanasie werd in de medische praktijk geïntroduceerd als een middel om een terminaal zieke persoon die ondraaglijke pijn ervaart te helpen hiervan af te komen door levensbeëindiging. Hiervoor wordt een speciaal medicijn of ander middel gebruikt dat een snelle en pijnloze dood garandeert. Er is ook zo'n vorm van euthanasie als passieve, wanneer artsen de onderhoudstherapie stopzetten.
Dit artikel is niet zonder reden. Velen zullen denken: wat is het verband tussen "Dignitas" (wat het is, zal snel duidelijk worden) en "goede dood"? Ja, de meest directe. Je kunt dit nu zien.
Euthanasie: wetten van verschillende landen en meningen van mensen
Mensen verwijzen naareuthanasie op verschillende manieren. Sommigen reageren scherp negatief en verklaren dit door het feit dat „alles de wil van God is”. Anderen zijn voorstander van euthanasie, in de overtuiging dat iemand die van de helse pijn af wil vanwege een ongeneeslijke ziekte, daar het volste recht op heeft. Aangezien niet iedereen in staat zal zijn om zelfmoord te plegen vanwege hun fysieke of morele capaciteiten, moet er een persoon zijn die hem hierbij zal helpen. En ongetwijfeld is deze rol toegewezen aan de dokter.
Euthanasie is nu legaal in verschillende landen. Dit zijn Albanië, België, Nederland en Zwitserland. Maar de dingen zijn niet zo eenvoudig in het laatste land.
Dignitas - wat is het?
De naam is vanuit het Latijn vertaald als "waardigheid". Dignitas is een Zwitserse kliniek, meer specifiek een non-profitorganisatie, waar mensen met terminale ziekten of ernstige handicaps gebruik kunnen maken van een ongebruikelijke dienst die "hulp bij zelfdoding" wordt genoemd. Dat wil zeggen, ze krijgen een substantie, waarna ze sterven, waardoor ze zichzelf redden van kwelling.
Als zodanig is euthanasie (met medewerking van een arts) niet toegestaan in Zwitserland, maar hulp bij zelfdoding is mogelijk. Tegelijkertijd moeten degenen die zelfmoord willen plegen een onderzoek ondergaan door een psychiater, die tot de conclusie zal komen dat de patiënt de beslissing echt alleen heeft genomen, met een gezond verstand en een helder geheugen. Er moet ook schriftelijk bewijs zijn dat de persoon daadwerkelijk terminaal ziek is en eraan lijdt.
De oprichter van de Dignitas-kliniek en zijn houding ten opzichte van euthanasie
Hoe het eruit zaginstelling "Dignitas"? Wat het is, weten we al. Maar wie is de oprichter van de 'dodenkliniek' en wie beschouwt hij zichzelf als een weldoener of een beul? Om alles in één keer op zijn plaats te laten vallen, is het de moeite waard om te zeggen dat de directeur van deze organisatie een advocaat is. Omdat hij "op jou" was met de wetten van zijn land, vond hij mazen in de wet, waardoor de kliniek bestaansrecht heeft.
Dignitas werd in 1998 geopend. Zoals hierboven al vermeld, is dit een non-profitorganisatie, dat wil zeggen dat het doel van haar bestaan niet is om winst te maken. Dit is precies waar de advocaat en eigenaar van de kliniek, Ludwig Minelli, misbruik van maakte. Volgens de Zwitserse wet kan de een de ander helpen sterven als hij het belangeloos doet. En natuurlijk met toestemming van de tweede.
Zwitserse wetten en het bestaan van de Dignitas-kliniek
Gezien al het bovenstaande kunnen we concluderen dat de "verblijfplaats van de dood" vrij legaal bestaat en dat Minelli niet kan worden vervolgd, aangezien alles in orde is met de documenten. Maar hier broeit een andere vraag: waarom is het voor de advocaat zelf? Is hij zo'n medelevende burger?
Eigenlijk krijgt de kliniek haar eigen inkomen. Diensten kosten hier tussen de 4-7 duizend euro. De kliniek werkt nog steeds omdat al het geld dat wordt ontvangen van terminaal zieke of "levensmoe" mensen naar medische evenementen gaat en soms zelfs om de begrafenis van voormalige afdelingen te organiseren. Degenen die ooit in de Dignitas-organisatie (Zwitserland) hebben gewerkt, beweren echter dat soms patiënten die besluiten tot euthanasie, Minelli opnemen inuw testament. Maar dit gebeurt te goeder trouw. Er v alt dus niets aan de directeur voor te leggen. Daarom is hij een advocaat om alles vakkundig te organiseren.
Minelli geeft zelden interviews. Maar in een van hen zei hij dat een persoon recht heeft op een waardige dood. Het is gemakkelijk te raden dat Minelli zijn "baan" als een goede daad beschouwt.
Mooie zelfmoord of een kans op redding?
De vraag wie afscheid kan nemen van hun leven heeft ook zijn eigen nuances. Euthanasie kan worden uitgevoerd bij een persoon met ongeneeslijke en ernstige ziekten, verlamming en chronische pijn van welke oorzaak dan ook, en het leven is voor hem een voortdurende kwelling en verwachting van de dood.
Bij Dignitas pakt het echter een beetje anders uit. Een persoon kan naar deze kliniek komen en zeggen dat hij het leven moe is, dus hij wil dood. Hij werd echter niet gediagnosticeerd met een ziekte. Meestal zijn dit vrouwen. Zulke mensen, zoals ze zeggen, zijn gewoon moe van het leven. Van al deze patiënten is bekend dat ze ernstige psychische stoornissen hebben.
Enkele jaren geleden zei Minelli in een interview dat zijn kliniek in Zwitserland (Dignitas) een volledig gezonde vrouw zou helpen zelfmoord te plegen. Natuurlijk viel er een vlaag van kritiek op zijn hoofd, waarvan de regisseur zelf alleen maar veegde. Hij zei dat zelfmoord niet alleen beschikbaar moet zijn voor mensen die lijden aan fysieke pijn, maar ook aan mentale pijn. En deze vrouw besloot te sterven met haar man, die sterft aan een ongeneeslijke ziekte, omdat ze de betekenis van haarverder bestaan zonder een geliefde.
Dignitas Clinic - initiatiefnemer van "doodstoerisme" in Zwitserland
Weinig mensen weten van het bestaan van zoiets als 'eutotoerisme' af. We kunnen zeggen dat het dankzij Zwitserland is verschenen. Kliniek "Dignitas" is gevestigd in Zürich - een van de meest populaire toeristische steden van het land. Maar sinds enige tijd is deze populariteit "zwart" geworden.
Al 10 jaar geleden begonnen er gegevens te verschijnen dat Zwitserland het populairste land van Europa aan het worden was, dat juist werd gekozen vanwege een nieuwe richting die 'doodstoerisme' wordt genoemd. De rol van Dignitas is hier niet uit te sluiten, omdat er niet zoveel vergelijkbare etablissementen zijn. Voeg daarbij de loyale houding van de Zwitserse wetten jegens ernstig zieke en verlamde mensen, en het resultaat is volledige straffeloosheid voor mensen als Minelli.
De vorming van "toerisme van de dood" was het verschijnen van gesprekken over de sluiting van de kliniek "Dignitas", waarvan een foto te zien is in dit artikel. Maar hiervoor is het nodig om een aantal relevante rekeningen te ontwikkelen. Het is 7 jaar geleden sinds de bespreking van deze kwestie, en de zaak is niet uit het dode punt bewogen. Eutotoerisme blijft ondertussen "bloeien".
Gegevens die schokken
In 2010 meldden de media dat 20% van degenen die euthanasie ondergingen in de Dignitas-kliniek niet alleen dodelijke, maar helemaal geen ziekten had. Het waren in alle opzichten volledig gezonde mensen.
Allen werden bestudeerdoverlijdensakten afgegeven aan voormalige patiënten van de Dignitas-kliniek. Wat het is? Waarom kon iemand euthanasie krijgen, terwijl hij helemaal gezond was? De onderzoekers hebben dit nooit begrepen, omdat 16% van de documenten geen informatie over de bestaande ziekte bevatte. Volgens sommige rapporten hielden deze mensen gewoon op met van het leven te houden. Onder hen zijn atheïsten en gescheiden, goed opgeleide en winstgevende burgers. De meeste van hen zijn vrouwen.
Wordt de "verblijfplaats van de dood" gesloten?
Totdat de kleine mazen in de wet zijn gedicht door het bijbehorende wetsvoorstel, kan de staat geen actie ondernemen om de kliniek waar euthanasie mogelijk is, te sluiten. Dignitas is vandaag een beruchte instelling waarvan de activiteiten bepaalde twijfels doen rijzen in termen van legaliteit. Maar nogmaals, de kliniek zou in 2009 worden gesloten, en nu loopt 2016 ten einde. Daarom is het onmogelijk om zelfs maar te raden wanneer deze organisatie zal worden gesloten, en of het überhaupt het recht zal worden ontnomen om te opereren.
